一直以来，发行欧元或欧洲马克，都是赫斯曼所追求的目标。这不仅是为了方便在战后领导世界经济考虑，也是世界大战的需要。
历史上，德国面对的三个主要敌人中的两个英国和美国都拥有一种“国际硬通货”，可以用纸币从国外购买到战争所需要的物资。
而德国却没有自己的“硬通货”，想要从国外得到物资，要么靠抢要么靠换。
抢的前提是占领，而占领许多不准备吞并的国家，又会给德国造成许多不必要的负担。而且被占领国家的生产效率，也不可避免会变得低下。
换的前提是德国拥有足够的富裕产能可以生产出用于交换的物品，比如机器、飞机、汽车和武器等等。但处于战时的德国并没有这样的生产能力。
所以赫斯曼早在二十年代，就开始布局欧元和欧洲银行，希望可以通过发行一种超主权的欧洲货币，让德国也拥有自己的“硬通货”。
如果“欧元”或“欧洲马克”可以在德国节节胜利的时候出现，是很有可能被那些需要仰仗德国保护的欧洲国家所接受。而一个由德国领导的欧洲联盟也就会在德国打败英国的同时出现在欧洲大陆上。
“领袖，”赫斯曼缓缓地说着自己的打算，“金钱的作用是巨大的，这一点我们不应该忽视，它不仅是贸易交换的凭证，而且还是资本的象征物。国家社会主义应该引导资本而不是消灭资本，也不是完全控制资本。德国统治下的土地是可以吸收欧洲友好国家的资本进行开发。譬如在西乌克兰新建钢铁厂和矿山的投资，完全可以从瑞典、瑞士或荷兰吸纳。如果我们用进口的机器和进口的资本去开发西乌克兰，那我们自己等于什么都没有付出。
而且，发行‘欧洲马克’还有一个巨大的好处，能让德国用债务而不是占领的方法从荷兰、丹麦、挪威、瑞典、瑞士等中立国家获得战争所需的资源。而让这些国家继续保持中立则能在德国不拥有制海权的情况下，让欧洲继续从全世界获得资源供应……”
在赫斯曼看来，现在欧洲的国家是分成两种的，一种是需全部或部分合并入德国，或者需要在打败后实行军事控制的敌国德国是将来欧洲联盟的主干，当然要尽可能壮大，但是也不能胡乱吞并土地。
而另一种则是没有必要合并入德国的国家。
对于前者自然要占领，比如东线西乌克兰、立陶宛、波兰，还有西线的比利时和法国，以及和欧洲大陆隔海相望的英国本土。
而后者，则尽可能不要去占领。因为一旦占领，不仅会造成管控上的麻烦，而且还会增加整个欧洲的物资供应紧张。让这些国家保持中立，用“欧洲马克”和“德国债券”去获取他们的物资，是最为有利的办法。
“可是这并不容易……”阿道夫.希特勒听完了赫斯曼的话，微微皱起眉头。他并不是第一次听赫斯曼说这些话了，实际上赫斯曼控制的陆军政策会在过去的十几年间一直在推动“欧洲货币”和“欧洲一体化”。在1939年的欧洲特别是西欧，不知道这两个概念的成年人还真的不多。
但是认为“欧洲一体化”和“欧洲货币”真的可以实现的人，却没有多少。德国领袖兼总理阿道夫.希特勒同样不相信这一套可行。
“如果我们在1940年在陆地上击败法国，到1941年在地中海击败英国，”赫斯曼顿了一下，加重了语气，“那么就没有什么是不可能的！”
在1940年击败法国是肯定的！而1941年在地中海击败英国，看起来也没有太大的难度。只要达成这两个目标，德国看上去就锁定了胜局，将会成为欧洲（除苏联外）的主宰。
在这种情况下，成立“欧洲联盟”或“欧洲共同体”，发行“欧洲马克”，不过是建立德国主导下的新秩序而已。
如荷兰、瑞典、挪威、丹麦甚至瑞士这些比较亲德的国家，是不会有太大抵触情绪的毕竟德国主导的欧洲联盟是一个非常大的共同市场。
至于法国、比利时这两个被打败的国家，加入欧洲联盟和参与欧洲马克发行直接写进和平条约就是了。
而且，赫斯曼还会提出一个“欧洲殖民地共享计划”。法国和比利时的海外殖民地都会成为全欧共享共管的殖民地，将来被德国收回的非洲殖民地同样会成为欧洲共享殖民地。
“领袖，”赫斯曼最后说，“我们在过去的十几年中，一直在宣扬欧洲共同体的理念，想必是有许多人会赞成的。因为目前的欧洲正在失去世界霸权。大西洋彼岸的美国和东方的苏联，都是拥有几乎无限资源和潜力的‘洲际国家’，而欧洲所谓的列强，实际上都是一些‘中等强国’。
如果欧洲的‘中等强国’团结起来，那就是一个可以压倒美国、苏联，继续支配世界的超级强大的欧洲。反之，欧洲将会失去权力，随后就会失去所有的殖民地。昔日辉煌强大的殖民帝国都将不复存在，世界将会被美国、苏联这样的洲际大国支配。
所以我们现在要进行的不是毁灭欧洲的战争，而是将欧洲团结起来的斗争。德国要通过战争先成为欧洲的领袖，然后才能带领整个欧洲继续领导世界！”