被点了名，小舅哥骄傲地挺了挺胸。
“莫饮年这个迷宫最大的特点，就是系统可以模拟决策累积判断。”陈舒夜翻了一张PPT，“原理是这样的：玩家被投放进迷宫，在数个选项中做出唯一选择；每种选项在后台各对应一个数值，玩家在表游戏里做出了一个选择，实际上就在后台得到了一个分值；按照不同的分值，后台给玩家分配下一轮不同的任务，玩家再次做出选择，再得到一🏽🟧🟥个分值。此轮😂分值加上上轮分值，系统按照总分值，再次判断下一轮任务应提供什么……以此类推，直到最终角色死😡亡或是通关，然后重新进入迷宫再来。”
这个脑😜🂑🎃洞确实挺厉害的，安桃心想☲🃗。就是不知道能不能🉈真的做出来。
“我已经找很多人确认了，包括莫饮年，我现⚨📷在弄明白了程序原理，可以打包票，这个迷宫系统是绝对可以做出来的。”陈舒夜打了个响指，“那我们大可以不要局限思维，而是将它用在更广阔的空间里——比如说剧情。”
“给不同的话语设定不同的数值。”陈舒夜说，“如说‘我爱你’加一分，说‘我恨你’扣一分。根据句子中的情感度、以及被对话者不同的接受🚤🕒🉆度标不同的分。系统在搜集到不同的分之后，派发下一轮的对话与任务。如此不断累积。如果有多人同时出现，那根据分数的差距派发不同数量的对话；如果玩家更倾向于与一名新角色对话，虽然这名新角色的累积分数不如老角色多，但因为系统能判断‘该角色的分数正处于急升期’，系统就能够更多派发新角🖜📝🛴色的对话。而老角色也会对“急升波动”产生反映……”
“各位，这不是很有趣吗？”🝋陈舒夜勾起了唇。
全场陷入了沉思。
的确，如果能够给句☤子标上分值，那字符🌱运算就可以被转化为数值运算，那就🅵🕅是可行的了……
所有人都认真了起来。
陈舒夜没有说话，而是给大家思考的时间。过了一会儿，是薛侠率先打破了沉默：“可是，怎么判断分值呢？我的意思是，给句子标分的原🙴🎪则是什么呢？”
“是啊，”下面传来了窸窸窣窣的声音，程序那边的代表渔夫帽举起了手，“我全程参与了刀哥的构思，”渔夫帽的声音很清淡，几乎可以说是细若游丝，你必须完全集中精神才能听见，“程序上完全可行。🖝📦但我们需要一个统一的判分标准，不然系统会走bug。”
“🛨🞶😪不光是统一，”高美♇琳👛🉡也开口了，“还得合理。”
“标分的原则是受话方的快乐值。”陈舒夜毫不犹豫地说，“例如我听到‘你游戏🍳很好玩’会快乐🗬🞰🗰，这就可以加一分。听到‘你游戏虽然不叫座但是叫好’不快乐，就扣一分。标准就是说话者发出的句子是否愉悦到了受话方。”
“就以快乐为标准？”薛侠想了想☲🃗，“怎么感觉没啥原理基础啊……”
“有的。”
所🛨🞶😪有人的视线朝着安桃看去。陈舒夜也目🌱光炯炯地看向安桃，👺一眨不眨。
被几十个人同时围观，安桃心里直打鼓，但还是清了清嗓子，尽量淡定地说：“我以前读过德勒兹的书——这个人是西方现在🖻🗳很流行的一个理论家。他提出过情动理论。这个理论继承自著名哲学家斯宾诺莎，就是和十一……和陈主策差不多的一种说法。将情绪看成存在之力的连续流变，人不再是纯粹的物，而是一个人再承受另一个人作用时的状态……”
“我一句都没听懂。”薛侠老老🙫🍗🈑实实地说，“但也就是说☖⛁🗙，这个思路是可行的？”
“嗯，”安桃🌅点点头，“虽然🝋这也是一家之言，但现在西方思想界的确都在搞这一套。我的意思就是，虽然它不一定对，但至少很多人都能接受，我们按照这个原则标分，不会引发太多争议的。”
薛侠挠了挠头。
看还是有很多人不太信服，安桃也知道自己最后这句话武断了点，于是斟酌了一下，补充道：“这么说吧，全世界的语言学界这几十年都一直在做给情绪词编码的工作。比如遇到‘想’这个词就🝬标🅍1，遇到‘不要’这个词就标2……借助这种方式，形成一个语料库，将自然语言处理成机器语言，进而让机器能给出对应的反馈—🂵📉—这就是SIRI听到你不同的话能给出不同反馈的原理。”
“但鉴于现实社会太多变了，语言环境也常不一样，有可能同样一句话，在这个场景代表的是好意思，在那🐔⛈个场景就是讽刺了。所以语言学的这项工作一直举步维艰。不过我们既然只是做游戏，那恰好可以规避这一点。我们自带世界观，环境是封闭的，不存在歧义。在g标准保持一致的前提下，陈主策的思想是可行的。”
“总之，g的标准可以保持一致；标准本身🎠💡能被大多数人接受；程序又能够实现这一切——🗽♡我想不出这☶个设想做不出来的可能。”安桃结语。
“对！”