这一堂四爱犀角杯的交流，主要就是赏析。
宁元祺作为组织者，在当天交流会的尾声，拿出来的东西，应🀟♩该是不可能有问题的。
尽管吴夺也明白这个道理，还是忍不住上手一一听🌪🁹🌪🁹了听。
嗯······的确是明代方弘斋🃊🖈之🔊⚣作，而且选材都是亚洲犀角······
等等！
怎么混进一只冒牌货？
非洲犀角？清中期？
这得捋一捋。
这四只杯子，有三只是明晚期方弘斋的作品，但是🌪🁹，其中的一只📬“陶渊☃明爱菊”却是清中期的作品！
也就是说，本来好🜩🄳好的一堂四爱犀角杯，应该是🚄这一只“陶渊明爱菊”后来丢失或者损毁了，又补了一只高仿！
高仿这只“陶渊明爱菊”的清中期匠人是谁，没有听到相关内容。🍹🌽🄧
不过，🙖很奇怪的是，本来这一套杯子是用亚洲犀的犀角做的，为什么补的这只高仿杯子会用非洲犀做呢？
在清中🙖期之前的犀角艺术品，基本都是亚洲犀的；清中期之后，用非洲犀才开始多了起来。
亚洲⛘🚪犀角和非洲犀角还是有些许区别的，一般来说，非洲犀的纹丝要比亚洲犀细一点儿。若从整角来看，非洲犀角也要大一些。
带着疑惑，吴夺又仔细研究了一下。
原来如此！
这位高仿🆩者🄶🂁，功力达不到方弘斋的水平，纹丝细，首先利于他雕刻时发挥。
同时，雕成之后，本来就还得做色做旧；做色做旧的同时，也改变了纹丝的结🟔🜸构，使之微微变粗。本来两者纹丝粗细的差别也是微量的。
纹丝变粗后，原先的雕刻内容也🌙⛋会发生细👍微的“膨胀”，那他🀟♩原本拘谨收敛的雕刻风格，变得更为自然，也更接近方弘斋的水准。
煞费苦心啊。
这位高仿匠人有真品在手，比对着高仿，相对就很容易；同时🀟♩，这不是高仿一模一样的☡🀺🁵浮雕图案，“陶渊明爱菊”只要风格和刀法相近即可。
所以，这一件“😕🁑🅄陶渊明爱菊”和其他三只犀角杯放🌪🁹在一起，本就很难单独辨识出来。
更何况🙖，从清中期到现在，又过了两百多年。
“小吴，喜🄶🂁欢上了？我看你这有点儿爱不释手了！🌪🁹”此👟🎈时，宁元祺在一旁笑道。