在看那个殡仪馆案例时，张一帆一直有一个问题，就是“职工b的腿毛”的叙述方式很奇特。
咨询案例用于教学时，为了保护来访者的，常会刻意模糊一些细节，或是与咨询技术无关的东西。
殡仪馆案例也是如此，可是唯独职工b的腿毛却保留下来。而且非常详细，每个关于腿毛的对话都保留下来。
张一帆不只是微表情分析的专家，同样也是语义内容认知的专家，对于语言风格，及各种隐喻手法都极为熟悉。
当初拿到殡仪馆案例时，他就做过细致的分析。
这个案例的记录是章老师通过六六转述的。遣词造句都是六六的风格，六六上过他的课，也交过作业，稍作比对，就可以确定。
当时他以为章老师是想隐藏什么，或是潜意识地想寻求帮助，又不敢直接表达，才会采用这样迂回的方式来表明意见。
就像《呼啸山庄》的作者艾米莉勃朗特一样，因为性格极其内向，即便是通过文字表达情感，也没有利用作者的身份直接叙述，表达意见，而是通过书中多位叙述者来传达自己的心声，用多角度叙事的结构将自己隐藏在作品深处，宣泄情感的同时，也获得了安全感。
章老师多半也是如此。
可现在，张一帆才发现自己错了。
章老师不是隐藏自己，而是在呐喊！
正因为通过六六转述，“职工b的腿毛”这一点才更加显得突兀和不合常理。
章老师就是直接跟他大声喊：刮掉职工b的腿毛很重要！
腿毛、小电影中的棍状玩具、逗猫棒的冠状末端、猫打掉棍状玩具、照片中王垒下身的血……
张一帆倒吸一口冷气，屁股夹紧，下身发凉，又拿来笔记本电脑，调节进度条，一直拉到有高树特写的镜头，强忍着不适，一帧帧看过来。
5分钟后，张一帆觉得自己都快长针眼了，他终于确定了一件事。
那就是高树没有割过。
一点都没有。
阳光男科医院杨顶天院长说过的话再度响起：“真不用？你们阳光心理已经有两个人在我这割了。”
张一帆一直以为那两个人是王垒和高树。
王垒就不用说了，出现在新闻上。
高树则是因为他对待电影事业一丝不苟的敬业态度，胡子、指甲都剃得干干净净，那用来工作的重点地方自然也会去割了。
只是张一帆万万没想到，高树那里天生不长，自然退后到冠状末端之后，不用割！
那么第二个在阳光心理割过的人会是谁？